Frana a Campodivivo: i consiglieri di opposizione chiedono chiarezza sulla legittimità dell’incarico al geologo

0
1

“I consiglieri comunali dei gruppi di opposizione, Vento Salvatore,
Tucciarone Karim e Di Cesare Williams, non soddisfatti e convinti dalle giustificazioni del Sindaco
Marco Vento in consiglio comunale, hanno inviato una formale istanza di verifica alla Responsabile
della Prevenzione della Corruzione e della Trasparenza, il Segretario Comunale Dott.ssa Immacolata
Maisto, in merito alla Determinazione RCG n. 60 del 14/02/2026. L’atto riguarda l’affidamento
diretto di una consulenza geologica per lo smottamento che ha causato la chiusura della S.P. 114 in
località Campodivivo.
L’istanza solleva forti dubbi sulla regolarità della procedura amministrativa e sull’opportunità di
impegnare fondi pubblici per finalità che sembrano esulare dalle strette competenze comunali. I
punti principali che i firmatari contestano:

  1. Duplicazione di costi e incarichi: l’Ordinanza Sindacale n. 08 del 06/02/2026 dava già atto
    della presenza sul posto di un geologo incaricato dalla Provincia di Latina, ente proprietario
    della strada. I consiglieri chiedono di chiarire perché il Comune abbia dovuto nominare un
    secondo professionista esterno per lo stesso evento.
  2. Interessi privati con fondi pubblici: la determina specifica che l’indagine riguarda “terreni
    privati” a valle della sede stradale. L’opposizione chiede di verificare se sia legittimo
    spendere soldi della collettività per accertamenti tecnici che interessano proprietà private o
    dirimere controversie tra soggetti terzi.
  3. Assenza di indirizzo politico: l’incarico è stato affidato direttamente dal Responsabile del
    Settore Tecnico. I consiglieri sottolineano la mancanza di un preventivo atto di indirizzo della
    Giunta Comunale che motivasse la necessità di tale spesa esterna.
  4. Gravi anomalie contabili: nel visto di regolarità contabile allegato alla determina, l’impegno
    di spesa di € 634,40 viene erroneamente riferito all’anno 2020, nonostante l’atto sia del
    2026.
    “È doveroso fare chiarezza su come vengono gestite le risorse dei cittadini,” dichiarano
    congiuntamente i consiglieri Vento, Tucciarone e Di Cesare. “Abbiamo chiesto l’intervento della
    Dott.ssa Maisto per accertare se questa procedura rispetti i criteri di trasparenza e se risponda a un
    reale interesse pubblico o se si tratti di un’indebita sovrapposizione di ruoli con la Provincia di
    Latina.”
    I gruppi di opposizione restano in attesa di un riscontro formale e non escludono di portare la
    questione all’attenzione della Procura della Corte dei Conti qualora le risposte non fossero
    esaurienti.” Lo comunicano i Consiglieri Comunali d’Opposizione Vento Salvator Tucciarone Karim Di Cesare Williams